Влияние информационно-волновой терапии аппаратом "Камертон" на основные звенья иммунной защиты организма

ВЛИЯНИЕ ИНФОРМАЦИОННО-ВОЛНОВОЙ ТЕРАПИИ АППАРАТОМ «КАМЕРТОН» НА ОСНОВНЫЕ ЗВЕНЬЯ ИММУННОЙ ЗАЩИТЫ ОРГАНИЗМА

 

 

Калмыкова Е.А., Лебедева О.В.

 

Детская городская поликлиника № 94 (г. Москва)

ЗАО «НЦИМ «ЛИДО» (г. Москва)

 

 

Целью настоящего исследования явилась оценка действия аппарата «КАМЕРТОН» на основные звенья иммунной защиты организма (фагоцитарная активность, клеточный и гуморальный иммунитет) у пациентов с различными  нарушениями иммунной системы в острой и хронической стадии в комплексной терапии внутренних болезней

 

 

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

 

В исследовании приняло участие 27 пациентов. Это подростки в возрасте от 12 до 15 лет. В контрольную группу вошли 10 пациентов с частыми проявлениями ОРВИ. На момент обследования заболевания у них не наблюдалось. Детям в основной группе (17 человек) отпускалась процедура ИВТ аппаратом «КАМЕРТОН» по схемам, рекомендованным для каждого заболевания:

Хронический бронхит – 7 пациентов

Ревматоидный артрит в стадии обострения – 4 пациента

Ревматизм, митральный стеноз, вялотекущее течение  - 1 пациент

Хронический пиелонефрит – 2 пациента.

Сезонный поллиноз в стадии обострения – 3 пациента

 

Оценка состояния иммунного статуса проводилась дважды – перед началом лечения и по окончании курса процедур через 2 недели. Лечение ИВТ проводилось на фоне комплексной общепринятой терапии перечисленных выше заболеваний с использованием противовоспалительных нестероидных препаратов, антибиотиков, сульфаниламидов и антигистаминных средств. Все пациенты основной группы проходили курс лечения в городской детской поликлинике № 94 (г. Москва).

Состояние иммунного статуса в обеих группах оценивалось по уровню фагоцитарной активности, состоянию клеточного и гуморального иммунитета.

Фагоцитарная активность нейтрофилов определялась при помощи латексного теста с принятыми нормативными значениями 55-70%.

Циркулирующие иммунные комплексы (ЦИК) определялись классическим методом осаждения полиэтиленгликолем 6000 с нормативным значением 0-5 ед.

Клеточный иммунитет оценивался по содержанию Т-лимфоцитов, Т-хелперов, Т-супрессоров по иммуно-регуляторному индексу (ИРИ), представленному как отношение Т-хелперов к Т-супрессорам. Повышение значений свидетельствует о слабой супрессивной активности, что может привести к аутоаллергизации организма. Снижение ИРИ ниже нормативных значений свидетельствует о недостаточности реализации иммунитета и относится к иммунодефицитным состояниям, объясняя частую заболеваемость, особенно ОРВИ. Компоненты клеточного иммунитета определялись с использованием методики иммуно-магнитного сепарирования (метод альтернативной проточной цитометрии).

Активность Т-лимфоцитов определялась при помощи тепловой реакции в термостате при температуре 370С.

Титр комплемента определялся по его гемолитической активности, унифицированной по 50% гемолизу.

Гуморальный иммунитет оценивался по концентрации иммуноглобулинов класса А, М, G с применением метода Манчини – радиальной иммунодиффузии.

Параллельно с методами контроля иммунитета в диагностике и оценке эффективности проведенной терапии использовались различные методы диагностики и контроля состояния здоровья пациента, такие как биохимические исследования и общий анализ крови, анализы мочи, информационно-волновая диагностика, ультразвуковая диагностика, рентгенография, ЭКГ и другие.

Статистическая обработка проводилась методом Стьюдента с использованием разностного метода оценки данных.

 

Таблица 1. Нормативные значения исследуемых иммунологических показателей

 

Показатель

Нормативные значения

Т-лимфоциты, %

56-71

Т-хелперы,%

33-41

Т-супрессоры,%

10-15

ИРИ,ед.

16-27

Активность Т-лимфоцитов,%

До30

Иммуноглобулин А, г/л

0,96 – 2,5

Иммуноглобулин М, г/л

0,79 – 2,0

Иммуноглобулин G, г/л

8,84 -12,0

Титр комплемента, ед.

20-40

Фагоцитоз, %

55-70

ЦИК, ед.

0-5

 

 

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

 

Влияние ИВТ на фагоцитарную активность нейтрофилов.

 

Оценка влияния информационно-волновой терапии аппаратом «КАМЕРТОН» на различные звенья иммунного статуса показала, что ИВТ усиливает фагоцитарную активность нейтрофилов. Так, у 9 пациентов до лечения фагоцитарная активность нейтрофилов была ниже нормативных значений (меньше 55%), в среднем, 45,2±3,1%. У 8 из них (88,9%) фагоцитарная активность нейтрофилов достоверно увеличилась до 60,3±3,5% (Р<0,01), в среднем на 15,1±3,8%. Причем увеличение фагоцитарной активности сопровождалась достоверным уменьшением числа циркулирующих иммунных комплексов с 2,3±0,4 до 0,7±0,3ед. (Р<0,01) у всех пациентов.

Количество циркулирующих иммунных комплексов достоверно уменьшилось у подавляющего числа пациентов (87,5%), принимавших ИВТ с 2,1±0,3 до 0,6±0,2 ед. (Р<0,01), что позволяет свидетельствовать о более благоприятном течении различных заболеваний, связанных с нарушением иммунитета.

 

 

Влияние ИВТ на состояние клеточного иммунитета.

 

У 7 пациентов иммуно-регуляторный индекс (ИРИ) был ниже своих пограничных значений (2,0 – 3,0 ед.) и составлял 1,5 ± 0,1 ед., преимущественно за счет усиления супрессорной активности лимфоцитов.

У всех пациентов, находившихся под наблюдением, отмечено низкое ИРИ при высоком уровне Т-супрессоров. Такое состояние клеточного иммунитета свидетельствовало о слабой готовности иммунной системы к вирусной агрессии, что и объясняло более частую заболеваемость у этой группы пациентов ОРВИ.

 

 Таблица 2. Динамика состояния иммунного статуса у пациентов с низким ИРИ (n=7).

 

Показатель

До лечения

Через 15 дней

Т-лимфоциты, %

60,7±4,5

49,3±4,9

Т-хелперы,%

36,0±3,4

 31,7±4,3

Т-супрессоры,%

24,7±1,8

15,3±1,7

ИРИ,ед.

1,5±0,1

2,1±0,3

Активность Т-лимфоцитов,%

27,3±1,9

20,4±4,5

Иммуноглобулин А, г/л

1,6±0,2

1,9±0,2

Иммуноглобулин М, г/л

1,4±0,2

1,8±0,5

Иммуноглобулин G, г/л

15,4±1,7

16,0± 1,8

Титр комплемента, ед.

33,0±1,9

33,8±3,2

Фагоцитоз, %

55,6±6,8

58,0±4,5

ЦИК, ед.

2,5±0,2

0,6±0,2

 

Благоприятное клиническое течение заболеваний у пациентов, лечившимся аппаратом «КАМЕРТОН» обусловлено, по-видимому, уменьшение апрессорной активности клеточного иммунитета до 15,±31,7% без увеличения содержания Т-хелперов (71,4%). При этом ИРИ достоверно увеличился до 2,1±0,3 ед. (Р<0,01) у всех пациентов этой группы, вероятно, ввиду усиления активности фагоцитоза у подавляющего числа пациентов (71,4%) и увеличением титра комплемента у 71,4% пациентов.

 

У 8 пациентов иммуно-регуляторный индекс был выше своих пограничных значений (4,0±0,3), преимущественно за счет увеличения Т-хелперов (у 75,0%).

 

 

Таблица 3. Динамика состояния иммунного статуса у пациентов с высоким ИРИ (n=8)

 

Показатель

До лечения

Через 15 дней

Т-лимфоциты, %

55,9±2,6

56,8±3,1

Т-хелперы,%

44,6±2,1

 38,3±2,4

Т-супрессоры,%

11,3±0,8

18,5±1,6

ИРИ,ед.

4,0±0,3

2,3±0,3

Активность Т-лимфоцитов,%

27,8±2,0

25,3±2,2

Иммуноглобулин А, г/л

2,4±0,2

2,2±0,2

Иммуноглобулин М, г/л

2,7±0,5

2,6±0,5

Иммуноглобулин G, г/л

13,1±0,6

14,8± 0,8

Титр комплемента, ед.

32,7±12,6

29,0±2,6

Фагоцитоз, %

63,1±4,5

63,0±3,0

ЦИК, ед.

1,3±0,3

0,8±0,4

 

 

Состояние иммунной системы с высоким ИРИ свидетельствует о нарушении равновесия в иммунной системе в сторону усиления выработки антител и последующей аутоаллергизацией на собственные клетки организма.

В результате применения ИВТ достоверно увеличилось содержание Т-супрессоров у 87,5% пациентов до 18,5±1,6% (Р<0,01) с одновременным снижением числа Т-хелперов у 75,0% пациентов. При этом снижения числа Т-хелперов ниже допустимых значений не отмечено ни у одного пациента. Такая динамика Т-лимфоцитов позволила достоверно снизить ИРИ у всех пациентов до 2,3±0,3 ед. (Р<0,01).

Использование аппарата «КАМЕРТОН» в комплексной терапии позволяет у 75% пациентов уменьшить выраженность клинических проявлений различных заболеваний, связанных с нарушением иммунного статуса, и снизить уровень аллергизации организма.

Изменение гуморального иммунитета при курсовом (2 недели) применении аппарата «КАМЕРТОН» имело тенденцию с характерной динамикой у этой группы пациентов к улучшению показателей иммуноглобулинов. Отмечено уменьшение концентрации всех исследуемых фракций иммуноглобулинов.

 

 

Влияние ИВТ на состояние гуморального иммунитета.

 

Иммуноглобулины группы А, отвечающие за неспецифический иммунитет, превышали предельно допустимые значения только у одного пациента. По окончании 2-х недельного курса лечения концентрация иммуноглобулина А нормализовалась.

Иммуноглобулины группы М, характеризующие острый воспалительный процесс, превышали нормативные значения у 5 пациентов. В результате применения ИВТ аппаратом «КАМЕРТОН» уменьшение показателя  произошло у 4 пациентов(80%), которые прошли полный двухнедельный курс лечения. Указанная динамика сопровождалась уменьшением содержания Т-хелперов (80% пациентов), ЦИК (80% пациентов), ИРИ  - (100% пациентов), фагоцитарной активности (80% пациентов),  активности Т-лимфоцитов (80% пациентов), увеличением Т-супрессоров (80% пациентов).

Иммуноглобулины, характеризующие наличие хронического очага воспаления, превышали допустимые значения у 15 пациентов на начальном этапе курса лечения и имели характерную динамику с тенденцией к нормализации показателей.

Положительная динамика изменения показателей клеточного и гуморального иммунитета сопровождалась целым рядом позитивных клинических симптомов, которые проявлялись в более быстрой динамике исчезновения или уменьшения таких клинических симптомов как воспаление, кашель, болевой синдром, слабость, чувство нехватки воздуха и пр.

При использовании ИВТ в комплексной терапии перечисленных заболеваний не было отмечено каких-либо побочных проявлений.

 

 

Клинические наблюдения

 

Пациент В., 13 лет, с частыми простудными заболеваниями в анамнезе лечения имел следующее состояние иммунного статуса.

25.02.11г.:

Т-лимфоциты – 52%, Т-хелперы -29%,Т-супрессоры – 23%, ИРИ -1,3 ед., активность Т лимфоцитов – 23%, иммуноглобулин А – 1,2 г/л, иммуноглобулин М – 1,12 г/л, иммуноглобулин G – 21,6 г/л, титр комплмента – 34,4 ед., фагоцитарная активность – 48,0% , ЦИК -2,5 ед.

 

Низкое значение ИРИ в комплексе с высоким содержанием Т-супрессоров, тормозящих работу Т-хелперов, а также иммунодефицитное состояние (содержание Т-хелперов меньше 33%) объясняет частые простудные заболевания в анамнезе иммунодефицитом клеточного иммунитета, что подтверждается низкой фагоцитарной активностью нейтрофилов.

По окончании 2-х недельного курса лечения на аппарате «КАМЕРТОН» отмечена положительная динамика в состоянии иммунного статуса.

Так, по состоянию на 10.03.11г. : Т-лимфоциты – 39%, Т-хелперы -24%, Т-супрессоры – 15%, ИРИ -1,6 ед., активность Т лимфоцитов – 11%, иммуноглобулин А – 1,4 г/л, иммуноглобулин М – 1,18 г/л, иммуноглобулин G – 19,5 г/л, титр комплимента – 40,0 ед., фагоцитарная активность – 52,0% , ЦИК -0,7 ед.

Значение ИРИ приблизилось к нижней границе нормы, усилилась фагоцитарная активность нейтрофилов, за счет чего уменьшилось число ЦИК. Титр комплимента увеличился. Положительная динамика при этой патологии свидетельствует о необходимости повторного курса ИВТ для увеличения числа Т-хелперов и дальнейшего усиления фагоцитарной активности.

 

Динамика иммунного статуса без применения ИВТ:

Пациент К., 14 лет в течении длительного времени около 7 лет страдает поллинозом (аллергический ринит).

Состояние иммунного статуса на 25.02.11г.: Т-лимфоциты – 60%, Т-хелперы -39%,Т-супрессоры – 21%, ИРИ -1,85 ед., активность Т- лимфоцитов – 2%, иммуноглобулин А – 1,71 г/л, иммуноглобулин М – 0,96 г/л, иммуноглобулин G – 21,6 г/л, титр комплимента – 37,0 ед., фагоцитарная активность – 76% , ЦИК -2,8 ед.

В весенний период произошло изменение иммунного статуса с тенденцией к аутоаллергизации (аллерген еще не поступает в организм).

По состоянию на 03.04.11г.: Т-лимфоциты – 40%, Т-хелперы -30%,Т-супрессоры – 10%, ИРИ -3,0 ед., активность Т лимфоцитов – 17%, иммуноглобулин А – 2,01 г/л, иммуноглобулин М – 0,34 г/л, иммуноглобулин G – 19,5 г/л, титр комплимента – 40,0 ед., фагоцитарная активность – 58,0% , ЦИК - 0,6 ед.

Резкое усиление ИРИ на фоне снижения супрессорной функции Т-лимфоцитов способствует усилению выработки антигенов, тенденция уменьшения фагоцитарной активности при появлении аллергена будет способствовать накоплению в крови циркулирующих иммунных комплексов.

При применении ИВТ на основании проведенных исследований можно прогнозировать увеличение фагоцитарной активности, усиление супрессивной функции Т-лимфоцитов, что позволит уменьшить аллергические проявления на сезонное появление антигена и, соответственно, улучшить состояние пациента.

 

 

ВЫВОДЫ

 

Клиническое исследование применения ИВТ аппаратом «КАМЕРТОН» показало, что аппарат оказывает положительное достоверное влияние на динамику сразу двух различных звеньев клеточного иммунитета: измеряемое уровнем фагоцитарной активности нейтрофилов, и второе звено – измеряемое уровнем содержания в крови Т-лимфоцитов.

Состояние уровня гуморального иммунитета, обусловленного содержанием различных иммуноглобулинов (А,М,G) имело характерную положительную динамику, однако столь короткий курс лечения аппаратом «КАМЕРТОН», по-видимому, не может оказать какого-либо выраженного действия на изменение динамики уровня гуморального иммунитета.

Более длительное лечение с 2-3 повторными курсами ИВТ, возможно, приведет к изменению иммунитета на более высоком уровне, который, как правило, начинает уменьшаться вслед за клеточным иммунитетом, о чем свидетельствуют многочисленные результаты исследований целого ряда авторов. В свою очередь, более длительное применение ИВТ позволило получить и более выраженный клинический эффект в комплексной терапии и профилактике различных соматических заболеваний, связанных с нарушением иммунного статуса организма.

Таким образом, проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что информационно-волновая терапия аппаратом «КАМЕРТОН» может быть использована для улучшения функции иммунной системы организма, для защиты и профилактики различных неспецифических соматических заболеваний.

Продолжение исследований клинической эффективности ИВТ позволит более полно определить динамику изменения иммунного статуса у пациентов с различными соматическими заболеваниями и достоверно подтвердить или опровергнуть эффект действия ИВТ на клиническое течение заболевания и результаты изменения различных звеньев иммунного статуса.

 

ЛИТЕРАТУРА

 

1.        Бессонов А.Е., Калмыкова Е.А., Информационная медицина. – 2-е изд., доп. – М.: ВИРУ,  2003, - 656 с.:илл.

2.        Хаитов Р. М., Пинегин Б. В. Вторичные иммунодефициты: клиника, диагностика, лечение // Иммунология. 1999. № 1. С. 14-17.

3.        13. Хаитов Р. М., Пинегин Б. В. Основные принципы иммуномодулирующей терапии // Аллергия, астма и клиническая иммунология. 2000. № 1. С. 9-16.

4.        Лусс Л.В. Вторичная иммунная недостаточность и иммунокомпрометированный пациент // Аллергология и иммунология в педиатрии. – 2007. – Т. 11, №2. – С. 6-11.

 

Комментарии

Комментариев пока нет

Оставить комментарий



Яндекс.Метрика